彩神APP争vlll官方_彩神APP争vlll官网_家长为孩子上大学花的钱越多孩子成绩越差

  • 时间:
  • 浏览:48
  • 来源:五分快三技巧_五分快三走势口诀

  2013年2月,加州大学一位社会学家Laura Hamilton发表了她所领导的研究报告,其结论是:家长[微博]为孩子上大学花的钱很多,孩子的成绩越差!

  此论可谓惊世骇俗。美国从九十年代时候 时候刚开始进入高增长时期,以IT为核心的高科技扮演了领军角色。知识的回报那末大,成为被实践检验过的真理,致使年轻一代纷纷涌入大学。另外,教育的分化也那末严重。一系列研究揭示:中高产借助或多或少人在经济资源上的优势,在教育上投入那末大,使低收入阶层难以竞争。

  上大学,亲戚亲戚大伙更是不惜血本。尽管各精英大学慷慨解囊,以优厚的奖学金鼓励和帮助弱势阶层前来就读,但哪些地方地方学校的中高产子弟的比例还是那末高。胳膊拧不过大腿。中高产的家庭经济优势,保障了其子弟的教育优势,乃至非常系统的社会政策也难以扭转。

  不过,换个强度说,所谓上大学花钱很多、孩子成绩越差的结论,也从不全版不可思议。这在很大程度上取决于奖学金的设置形状。如今奥巴马政府要求各校把奖学金打入以学费为代表的大学“标价”,让学生和家长们比较上各大学的实际成本。

  我曾把哈佛和波士顿地区若干学校的实际费用比较,发现哈佛最便宜;而在比较有名的大学中,层级越低的学校,费用反而越高。比如,波士顿大学的学费原来就比哈佛贵。而哈佛让所有家庭年收入在六万美元以下的学生免费就读,高于六万的则按收入比例贡献其教育费用。波士顿大学则远无原来优厚的奖学金。故而上波士顿大学比上哈佛要贵得多。但学习成绩,显然是哈佛的学生好。

  都有或多或少原来的情況:或多或少优秀的学生,被名校录取,但奖学金很少(毕竟名校中也只有几所能像哈佛那样财大气粗、自动按学生的需求给奖学金)。这时或多或少低一层级的学校以优厚的奖学金为诱惑拉人。哪些地方地方学生算算经济账,干脆去差或多或少的学校。亲戚大伙屈就时候 ,不仅经济压力小了,功课的压力也小。不可能 低一层级的学校课程的挑战性小。原来,亲戚大伙省下钱的后果,自然是成绩的提高。

  总之,功课越好的孩子,在申请战中越有竞争力,拿到的奖学金很多,给家长省下的钱也很多。中高产阶层比起低收入阶层的教育优势,恐怕主要体现在上大学时候 ,比如选取比较好的学区,上优秀的暑期夏令营,上各种补习班,请家教等等。到了该申请大学时,中高产子弟的优势不可能 显而易见。稍有出息的,此时不应该太让家长操心。从你是什么强度看,上大学花钱很多的孩子成绩越差,也是符合常识的。

  不过,两位心理学家Eli Finkel和Crainne Fitzsimons在《纽约时报》撰文,对Laura Hamilton的上述研究作出了心理学上的解读:所有父母都应该帮助孩子。就说 ,孩子既要能 帮助,就说 需要 变得称职、胜任(competence)。培养孩子在生活和事业中称职、胜任,毕竟是父母最终的目标。很多,对孩子的这你是什么要能 (即获得帮助和变得称职、胜任),要进行平衡。具体而言,只有在孩子真正要能 时才帮助。你是什么帮助,只有是帮助孩子变得更加称职、胜任,不可能 说是对孩子自身努力的原来补充,而都有代替孩子的努力。

  亲戚亲戚大伙不妨回到在波士顿大学和麻省大学Amherst分校之间选取的例子上。一位18岁的孩子,认真检视了两所大学后,很容易发现:两者教育环境差很多。但前者要多花掉父母两三倍的钱。或多或少人所图的不过就说 个受教育的不可能 。现在你是什么不可能 不可能 有了,父母也愿意慷慨解囊供或多或少人读书。何苦让父母多花那末多钱?想想乔布斯吧。当年他一旦发现或多或少人上大学要花掉父母的所有积蓄,干脆就辍学了。这叫出息!另外原来同龄的孩子,不可能 是全版不同的思路:波士顿大学多酷呀!比我差的同学都去了,我为哪些地方不去?四年青春只有在麻省大学那种土地方荒废了。就说 那样,和高中同学聚会有何颜面?父母这时不花钱,还哪些地方时候 花钱?

  显而易见,前面那种孩子,对他人比较有责任感,对或多或少人也比较有信心,更容易抵御同伴的压力,那末乎标签,更懂得教育的内容,明确地知道或多或少人的目标,就说 可能 为之进行脚踏实地的努力。中间一类的孩子,则喜欢跟风,屈从同伴压力,对他人存在问题责任感,仿佛是把教育看成花钱买名牌。他上大学后,为甚不可能 成为原来刻苦努力的学生呢?

  很多,对大学的选取,不仅决定了原来学生进哪个大学,就说 在很大程度上预示着他或她进了大学都有为甚表现。这后或多或少,才是人生起步之关键。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)